编辑准则与事实核查规范
为什么要公开准则
调查报道的公信力，建立在可被检验的工作方法之上。我们公开这套编辑准则，是为了让读者知道：每一篇关于 91黑料 的调查，是如何从一条线索，一步步走到可以发表的。透明的流程，本身就是一种自我约束。
一、线索研判与立项
所有线索在进入调查前，都要回答三个问题：是否涉及公共利益、是否具备可核查的事实基础、是否存在明显的利益操纵动机。仅凭情绪、传闻或单一匿名说法，不足以立项。
二、消息源核验
我们坚持多源交叉验证：任何关键事实都需要至少两个相互独立的来源印证。对匿名消息源，我们会评估其动机与可靠性，并尽可能用书面证据（合同、流水、记录）加以佐证。孤证不立，是不可动摇的底线。
三、暗访与取证边界
暗访仅在常规采访无法获取、且涉及重大公共利益时才会使用，并严格限定在记录事实的范围内。我们不诱导、不伪造、不越界，所有取证方式都以合法合规为前提。涉及普通个人的信息一律脱敏。
“孤证不立，多源交叉；不抢时效，只求准确。”
四、证据保管链
每一份进入证据阅览室的材料，都会记录其来源、获取方式、脱敏处理与哈希校验值，形成完整的保管链。这既是为了对读者负责，也是为了在面对质疑时能够自证清白。
五、给报道对象的回应机会
在涉及具体主体的调查发表前，我们会尽合理努力联系对方核实，并给予其陈述与回应的机会。对方的回应，会被如实呈现在报道中。
六、更正与回应机制
我们承认调查工作可能出错。一旦发现事实性错误，将及时、显著地更正，并标注更正说明，而不是悄悄修改或删除。读者若发现错误，可循下表流程向我们反映。
| 环节 | 处理方式 |
|---|---|
| 错误反馈 | 通过爆料通道提交，附具体指正与依据 |
| 核实 | 核查组在合理期限内复核 |
| 更正 | 确属错误的，公开更正并留存记录 |
| 回应 | 对合理质疑给予公开回应 |
重要声明
本网站为静态网站模板演示，上述流程用于展示一个负责任的调查平台应具备的编辑规范。站内所有案例均为虚构占位。相关合规说明另见免责声明与隐私政策。